воскресенье, 25 марта


















СМИ о нас

СМИ - влиятельный общественный институт. Помните, что от журналиста во многом зависит, как люди воспринимают свою жизнь






















Главная тема




СМИ и закон


07.03.2012
24.02.2012
06.02.2012

Главная | СМИ о нас





Олег Шабров
20.04.2007 | КРЕМЛЬ.ОРГ
Либеральные ценности теряют актуальность

Версия для печати

19 апреля на сайте проекта "Медиакратия" прошла Интернет-конференция заведующего кафедрой политологии и политического управления РАГС при президенте РФ, доктора политических наук, профессора Олега Шаброва. Журналисты задали ученому более 40 вопросов из 27 регионов страны.

Олег Шабров: Здравствуйте, коллеги! Очень рад встрече с такой интересной и обширной аудиторией. Ваш интерес к теме прошедшего мартовского и будущих туров выборов связан с тем, что эта тема интересует и вас, и ваших читателей. Я приветствую вас всех!

Елена Ковтуненко, Ленинградская область: Может ли, на Ваш взгляд, в регионах, где уже прогремели в марте избирательные кампании, в декабре проявиться синдром "усталости от выборов"? Или установленные две единых даты голосования навсегда сняли эту проблему?

Олег Шабров: Должен сказать, что ожидания, с которыми мы шли на выборы, например - снятие порога явки, приведут к снижению интереса к выборам, но этого не произошло. Думается, на выборах в Государственную думу (по моим прогнозам, и прогнозам моих коллег) явка может составить около 60 процентов. Связано это с тем, что та часть избирателей, которая хотела проголосовать против всех, не отказалась прийти на выборы и распределила свои голоса между теми партиями, которые выступают против "Единой России".

Сухарев Евгений, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Прошедшие региональные выборы продемонстрировали полную путаницу с электоратом: многие партии играли на чужих полях, пользуясь при этом неплохой поддержкой. На Ваш взгляд, что происходит? И насколько эта ситуация - временное явление?

Олег Шабров: Должен сказать, что, действительно, изменения в электоральных настроениях за последние годы произошли, и существенные. Во-первых, произошло существенное полевение электората. Либеральные, демократические ценности, по результатам выборов и опросов, уже не представляют такой ценности для большинства избирателей. В этой связи, произошла смена ориентации у действующих партий, и можно заметить тенденцию "игры влево" у СПС и ЛДПР. "Справедливая Россия", собственно говоря, явно встала на левые позиции. И связанное с этим второе изменение выражается в усилении недоверия к влиянию Запада, в том числе США. Если выборы 1990-2000х годов во многом давали простор для либерально-прозападной риторики, то сегодня настроения таковы, что связи с западными друзьями, если они есть, не требуют их афиширования, поскольку в электоральном отношении они неэффективны.

Сергацкова Екатерина, Волгоград, "Московский комсомолец" в Волгограде": На Ваш взгляд, есть ли у партии "Справедливая Россия" шанс стать "партией власти" в масштабах "Единой России"? Существует ли вероятность "слияния" этих двух партий в единый блок? Учитывая увеличение активности оппозиционных сил, предполагаете ли Вы, что это повлияет на политическую обстановку в России в ближайшие год-два?

Олег Шабров: Действительно, появление этой партии знаменательно, и те из Вас, кто задает вопросы о технологиях этих выборов, должен понимать, что появление этого проекта - одна из важнейших новинок. "Справедливая Россия" фактически играет роль, выполняет функцию сбора голосов протестного электората, позиционируя себя противником "Единой России". Фактически, эта партия должна была бы, как мне кажется, заменить ЛДПР, которая тоже привлекала к себе протестный электорат, но, на самом деле, таковой никогда не являлась. ЛДПР в последнее время теряет свои позиции, и "Справедливая Россия", по-видимому, должна была решить задачу оттягивания левого электората от КПРФ и замыкания на себя протестного электората.

Надо сказать, что в этом марте проявилась некоторая проблема, связанная с позиционированием "Справедливой России". Ее протестная риторика была в значительной степени направлена против "Единой России". При этом надо думать, что за "Справедливую Россию" голосовала некоторая часть тех, кто традиционно ставил свою галочку в графе "против всех". Надо полагать, что накануне думских выборов "Справедливой России" придется что-то менять в своей стратегии, чтобы не снижать электоральный рейтинг "Единой России" в той мере, как это произошло в марте.

Мне кажется, что ниша, которую заняла "Справедливая Россия", и сроки, оставшиеся до выборов в Государственную думу", не позволят ей реально заменить "Единую Россию" в качестве партии власти. Скорее всего, произойдет другое. Возможен сценарий, аналогичный известному, когда "Единство" и ОВР, поконфликтовав между собой накануне выборов 2003 года, объединились в "Единую Россию", уже будучи в парламенте.

Я не думаю, что возникнет ситуация реального объединения, поскольку такое объединение будет противоречить закону. Но, вряд ли партии будут так откровенно конфликтовать, как конфликтуют до выборов. Тут надо иметь в виду специфику психологии и положения чиновников, на которых и строятся эти партии. Обе партии ведь в значительной степени чиновничьи. Они могут конфликтовать между собой до выборов за распределение власти, но, когда выборы закончатся, младший подчинится старшему. На этом строится вся иерархия власти. Это естественно и логично. Это - естественное позиционирование в вертикали власти.

О готовности уладить конфликт между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" свидетельствуют ситуации в Санкт-Петербурге и Саратовской области. В обоих регионах партии отказались от конфликта и противостояния, как только выборы закончились.

Кошелева Ольга, Оренбург, газета "Южный Урал": Насколько сильно могут измениться результаты партий на декабрьских выборах по сравнению с прошедшими мартовскими? Что потеряли, а что приобрели партии после региональных выборов? В отношении партий существует много упреков в отсутствии идеологии. На Ваш взгляд, появится ли состязание идей, или это, как и прежде, будет борьба людей?

Олег Шабров: Ясно, что сегодня спрогнозировать полностью ситуацию невозможно. Дело в том, что одной из особенностей этого электорального цикла является достаточно сильное влияние субъективного и организационного факторов. Если бы речь шла только об электоральных процессах, можно было бы строить не точные, но с высокой степенью вероятности прогнозы. Накануне выборов в Государственную думу многое зависит от того, какую позицию займет "Справедливая Россия": продолжит ли она радикальное противостояние с "Единой Россией" или переключится на критику КПРФ и ЛДПР. Все зависит от того, как СПС сможет мобилизовать свой электоральный ресурс. Я думаю, что еще не ушла с электорального поля партия "Яблоко", и ее успех во многом будет зависеть от того, насколько она получит поддержку административного ресурса, и сможет ли она ее получить.

10 апреля мы проводили круглый стол по аналогичной тематике, и провели экспресс-опрос участников круглого стола о прогнозах декабрьских выборов. Разброс мнений достаточно велик.

В этом, собственно говоря, каждый из экспертов представлял себе определенную электоральную позицию определенной партии. Но я думаю, что сейчас ее определить достаточно трудно.

Я же думаю, что ЕР вполне способна (судя по множеству результатов опросов) получить по ряду областей порядка 50 % голосов. СР должна войти в Государственную думу, но с не очень высоким результатом - порядка 12 %. Но в принципе возможна ситуация, когда ЕР и СР получат конституционное большинство, которое сейчас в этой палате имеет только ЕР.

Вне всякого сомнения, в Государственной думе будет присутствовать КПРФ. Я думаю, что имеет реальный шанс и СПС, но эта партия действительно находится в "зоне риска". ЛДПР никак нельзя прогнозировать по результатам региональных выборов, поскольку в этой партии решающим фактором является сам Жириновский. По опыту прошлых выборов, думаю, что сейчас будет так же: Жириновский вступит в предвыборную борьбу за пару месяцев до выборов и пополнит электоральный багаж своей партии. Думаю, около 15 % - вполне реальная цифра для этой партии.

Егор Королев, Санкт-Петербург: Удастся ли молодежи активно влиться в состав Государственной думы в этом году? Как на это повлияют результаты региональных выборов? Не кажется ли Вам, что партии, в большинстве своём, стали использовать социалистические, левые идеи в своих предвыборных программах? Что это - завлечение избирателей или осознанный поворот налево?

Олег Шабров: Я не думаю, что молодежь проявит себя на предстоящих выборах намного активнее, чем раньше. Для того, чтобы молодежь подключилась к избирательной кампании, нужна значительная степень радикализации самой предвыборной борьбы. Это - во-первых. А во-вторых, основные игроки - ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР - будут опасаться участия молодежи в выборных процессах, поскольку молодежь остается и будет более радикальна, по сравнению с иным населением.

Хотя по нашим замерам, полевение характерно и для молодежи, но не в такой степени, как для остального населения. Замеры проводились среди активной молодежи 25 - 35 лет.

Станислав Жоглик, Омская область, журнал "Бизнес курс": Несколько политических организаций сделали ставку на так называемую патриотическую риторику ("Народный союз", "Великая Россия", КПРФ ("русский вопрос") и другие). Насколько сегодня патриотические идеи востребованы обществом? Корректно ли предположить, что в стране есть необходимая электоральная база для формирования в Государственной думе РФ "патриотической" фракции?

Олег Шабров: Вряд ли можно ответить однозначно на этот вопрос.

С одной стороны, идея патриотизма совершенно естественна и нормальна для любого уважающего себя общества. Родину надо любить и быть готовым ее защищать. Но, как и всякое позитивное явление, оно может иметь и обратную сторону. Иногда патриотизм перерастает в некое чувство превосходства над остальными. Мне кажется, что наши патриотические организации в большей степени ударяются во эту крайность.

А что касается перспектив, по обсуждению этой темы с различными экспертами, можно сказать, что постепенно эта тема отходит на задний план. На первый план выдвигаются вопросы социального порядка. Это, собственно говоря, и отражается в полевении предвыборных программ большинства партий.

Что касается фракции, то ее быть не может, по той причине, что фракции будут образовываться партиями, победившими на выборах, а блоков не предусматривается. И возникновение фракции из числа партий, не победивших на выборах, невозможно.

Ирина Козлова, ИА "НТА-Приволжье", Нижний Новгород: Как Вы оцениваете последние заявления Бориса Березовского о финансировании им "дворцового переворота" в России? На кого они направлены, и какие цели преследует? Осталось ли у Березовского реальное влияние на политику в России? На Ваш взгляд, смогут ли подобные выступления повлиять на обстановку внутри страны накануне двух важных выборных кампаний или на отношение к России со стороны других государств?

Олег Шабров: Здесь много непонятного, на мой непросвещенный взгляд. Я - не юрист, и юридическую оценку, наверное, должны давать специалисты наших органов и в Лондоне. Но я не вижу в его словах призыва к перевороту. Там речь идет о "дворцовом перевороте", изменении кабинета, причем в связи с тем, что сам кабинет нарушает конституцию. Я имею в виду риторику Березовского, а не то, что он делает или хочет на самом деле, чего я, как и все остальные, не знаю.

Сама риторика Березовского направлена в защиту конституционного строя. И юридическая оценка дается именно риторике. Генеральная прокуратура настаивает на экстрадиции, исходя из анализа риторики. Но я - не юрист, и подчеркиваю это. Я смотрю со своей точки зрения. Я не исключаю, что не прав. Но я считаю, что запрос об экстрадиции Березовского не имеет перспективы.

Вообще, мне кажется, что наша официальная позиция относительно Березовского совершенно напрасна. Всем известен высокий антирейтинг Березовского. Он очень мало влияет на электоральные настроения. Отношение к нему в России - негативное, и ожидать, что Березовский всколыхнет массы, и они пойдут на штурм Кремля, наивно. А вот не вполне адекватная реакция нашего руководства на маргинальные проявления недовольства способна привлечь внимание к Березовскому и сформировать группу его сторонников. Думаю, что СМИ зря столько внимания уделяют этому вопросу.

Сухарев Евгений, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Как Вы считаете, использовались ли на региональных выборных кампаниях принципиально новые политические технологии, или все они представляли собой те или иные вариации классических и отточенных годами методик? И насколько они эффективны в свете меняющегося/измененного выборного законодательства?

Олег Шабров: Принципиально новых технологий мне обнаружить не удалось. За исключением появления партии "Справедливая Россия". Но это - не региональная технология.

Другое дело, что там, где выборы идут только по партийным спискам, появляются технологии, отличающиеся от тех мест, где есть кандидаты по одномандатным округам. Но это - принципиальные различия технологий, меняются пропорции местных технологий. В отношении черных технологий ничего нового тоже пока не было (из того, что мне известно).

Юрий Борисов, Владимир, "Томикс. Владимирская газета": Профессор, а с чем связано, на Ваш взгляд, включение СПС в "зону риска"?

Олег Шабров: Мое личное мнение состоит в том, что у СПС есть хороший шанс преодолеть барьер и пройти в Государственную думу. Но у них есть проблемы, связанные с тем, что в силу полевения значительной части электората им приходится смещать свою риторику, свои программные положения и лозунги влево. Я не исключаю, что в этой ситуации они могут частично растерять свой традиционный электорат. Я не думаю, что им будет активно противодействовать административный ресурс, но электоральную проблему им придется решать.

Рифкат Тригулов, Москва: Cмогут ли события в Украине повлиять на ход избирательной кампании в Госдуму и сами парламентские выборы?

Олег Шабров: Конечно то, что происходит рядом с нами, определенным образом настраивает наших избирателей, наших граждан. Допустим, если "Партия регионов" решает вопрос на улицах с флагами, то это может дать повод нашим гражданам поразмышлять о том, почему бы и нам таким образом не решать правовые вопросы. Здесь может осуществиться эффект заражения, если есть официальная поддержка таких форм действий граждан. И это может привести к непарламентским формам ведения политической борьбы. У наших людей тоже может создаться впечатление, что площадной способ приемлем для решения серьезных вопросов.

Официально мы осуждаем одну сторону - "оранжевую", но другая-то сторона на улицах делает то же самое. Это создает некоторые условия для подвижек общественного сознания о нормах политического поведения.

Такой же эффект был в Алтайском крае, когда был осужден водитель по "делу Евдокимова". Подобные акции воспитывают, тем более, что они получили поддержку партии власти, партии большинства, и это может создавать впечатление, что юридические вопросы могут решаться неюридическими методами.

С другой стороны, ситуация на Украине может насторожить руководство России и повлиять на репрессии внутри страны. Последствий не может не быть. Прямого влияния, скорее всего, быть не может, но косвенное влияние будет непременно и может создать определенные подвижки в общественных настроениях.

Мария Ивашечкина, Брянск, "КП - Брянск": Каково Ваше мнение об акции "Единой России" "Русский проект"? На Ваш взгляд, удастся ли им привлечь на свою сторону националистический электорат?

Олег Шабров: Национальная тема очень небезопасна. И опыт показывает, как и простая логика, что межнациональный конфликт легче породить, чем потом урегулировать. На мой взгляд, "Единая Россия", особенно через свои молодежные организации, чрезмерно увлеклась этой темой. Хотя, в принципе, с электоральной точки зрения их намерение понятно - привлечь дополнительный электорат. Даже есть позитивная логика - отвлечение соответствующего электората от радикальных организаций. Дело в том, что одно дело, когда русскую идею берет на вооружение маргинальная партия, типа Лимонова, а совсем другое, когда ее берет на вооружение партия власти, тем самым, придавая этой позиции официальный статус. Здесь есть опасность, хотя я думаю, что в электоральном плане это вряд ли даст "Единой России" много голосов, а вот с точки зрения политической ситуации это может привести к долгосрочным последствиям.

Ирина Пушкина, Казань, интернет-издание: Сейчас в российской общественной науке для описания современной действительности начинает использоваться термин "суверенная демократия". Как Вы относитесь к данному термину в преддверии выборов, какую роль данный термин может сыграть на выборах в Государственную думу?

Олег Шабров: Хотя термин и порожден в высоких инстанциях, он напоминает термин "развитой социализм", когда сначала создается термин, а потом собирается клуб ученых и начинает думать, что это такое, пытается дать этому определение. Мне кажется, что Владимир Путин прав, дистанцировавшись от термина. В одном из интервью, когда его спросили об этом, он сказал, что это - дело политологов, и что он не понимает связи между двумя этими словами. Было это около года тому назад.

Идея же в принципе понятна, понятна логика. Нас слишком много учат. И простые заимствования и попытки реализовать какие бы то ни было схемы в условиях конкретно взятой страны не имеют шанса на успех. Каждой стране, каждой культуре соответствует свой механизм политического регулирования и государственного устройства. Простым заимствованием какого бы то ни было механизма со стороны невозможно построить эффективную систему государственного управления. В этом смысле суверенная демократия означает исключительно тот факт, что она - наша. Не такая, как у других - такая постановка вопроса понятна и верна. Но другое дело, когда апеллирование этим термином может рассматриваться как стремление страны к автаркии. В том и состоит опасение, что как бы вокруг этого термина не начала выстраиваться идеология нового железного занавеса.

Сергацкова Екатерина, Волгоград, "Московский комсомолец" в Волгограде": В Волгограде в мае грядут выборы мэра. У нас - около 20 кандидатов. Как Вы считаете, отразятся ли итоги мартовских выборов на предпочтениях горожан? Как Вы думаете, каким будет главный критерий их выбора: партия, которую представляет тот или иной кандидат, или его личность?

Олег Шабров: Откровенно скажу, что ситуацию в Волгограде специально не изучал и боюсь дать ответ, расходящийся с реальным положением вещей. Могу сказать из общих соображений, что в Волгограде, также как и в России в целом, большую роль всегда играет характер личности, то есть харизма. Если в Волгограде есть такой человек, который вызывает симпатии, то у него хорошие шансы получить большинство. Другое дело, что партия способна предоставить кандидату существенный организационный ресурс. Что здесь выйдет на первый план? Я не исключаю, что то, что произошло с действующим мэром, тоже есть проявление организационного ресурса. Но в конечном счете, судя по опыту региональных кампаний, хочу сказать, что если у харизматичного лидера есть хорошая интеллектуальная поддержка (имею в виду команду), то очень часто это позволяет преодолеть недостаток финансовой и организационной поддержки.

Прошу меня извинить за такие общие рассуждения, и я не знаю, насколько они вас удовлетворят.

Олег Шабров: Большое спасибо за проявленный интерес. Это интерес, прежде всего, я вижу в отсутствии безразличия к судьбе России, потому что от того, как пройдут и чем закончатся выборы, зависит то, как мы будем жить дальше. Хочу пожелать вам здоровья. Говорят, Россия - не самая безопасная страна для журналистов. И желаю вам в непростых условиях, в которых приходится работать, не терять себя, не забывать о журналистской этике и писать всю правду, которую Вы видите. Успехов вам! До свидания!




Время регионов


Конференции

Актуальные комментарии

Единая Россия



Благотворительный проект





Форум "Медиакратия"

Последние сообщения
Разделы
Ответы
Обновление
6
20.02.2012 14:00
djan
11
23.04.2011 09:00
djan
2
28.10.2010 00:04
Антон ХАНИН
16
27.10.2010 23:56
Антон ХАНИН





Блиц-опрос
Ваше отношение к электронным государственным услугам?

Являюсь постоянным пользователем. Это очень удобно.

Время от времени. Но хотелось бы больше

Иногда. Мне проще по старинке

Нет. Я не доверяю электронным системам




Итоги голосования












Анкета участника


Медиакраты в Хабаровске

Лучшее

Золота сотня Медиакратов






HotLog Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100


Интернет-издание Национальной ассоциации журналистов "Медиакратия"
109012, Россия, Москва, Новая пл., д.8, стр.1
Тел.: +7 (495) 606-84-86
Создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.


Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-20597



Обратная связь:

info@mediacratia.ru
mediacratia@mediacratia.ru